Einer der größten Krater unseres Sonnensystems befindet sich jenseits des Südpols des Mondes und heißt Aitken-Becken. Während früher angenommen wurde, dass ein großer Einschlag vor Milliarden von Jahren den Krater verursachte, sagen Wissenschaftler heute, dass er nicht von einem Meteor erzeugt werden konnte.Der gigantische ovale Krater, der fast so groß wie die Vereinigten Staaten ist, lässt die Wissenschaftler völlig ratlos werden, wie er dorthin gelangt ist. Der Krater hat eine Tiefe von 8,1 Meilen, was ihn ungefähr sechsmal tiefer als breit macht.
Die ursprüngliche Theorie war, dass vor Milliarden von Jahren ein riesiger, schneller Meteor in den Mond eingeschlagen war, der dazu führte, dass riesige Stücke des Mondmantels über seine Oberfläche geschleudert wurden. Eine neue Studie, die von den Chinesen durchgeführt wurde, widerlegt diese Theorie anscheinend.Als Chinas Yutu-2 Moon Rover im Januar im Aitken-Becken landete, sammelte er sechs Bodenproben vom Boden des Kraters. Nach der Analyse glauben die Forscher, dass die Bodenproben aus Kruste und nicht aus dem Mondmantel bestanden. Wenn ihre Theorie korrekt ist, würde dies bedeuten, dass der Meteor, der das Aitken-Becken geschaffen hat, nicht stark genug getroffen wurde, um Teile des Mantels über die Mondoberfläche zu verteilen.
"Wir sehen die Mantelmaterialien am Landeplatz nicht wie erwartet", erklärte Dr. Hao Zhang, ein Planetenforscher an der China University of Geosciences. Ihre Forschungsergebnisse wurden in der Zeitschrift Geophysical Research Letters veröffentlicht.
Wäre der Mond von einem großen, schnellen Meteor getroffen worden, so wären noch heute Teile des Mantels über die Mondoberfläche verstreut. Aber da Wissenschaftler über diese Theorie streiten, was hat deiner Meinung nach das Aitken-Becken wirklich verursacht? Ich glaube, wir können es uns ohnehin denken (eventuell der Absturz eines gigantischen Alien Mutterschiffes, oder aber eine Mega Strahlenwaffe bei einem intergalaktischen Krieg bei dem es um die Schlacht des Mondes ging)
Die Forscher haben keine alternative Erklärung für die Ursache des gigantischen Kraters gegeben, aber die Vorstellung, dass ein Meteorit mit dem Mond kollidiert, ist der wahrscheinlichste Grund. Statt eines vollständigen Aufpralls auf den Mond hätte der Meteorit die Mondoberfläche hart genug streifen können, um einen Krater zu verursachen, aber nicht so hart, dass Teile des Mantels über die Oberfläche geworfen würden.
Dies ist nicht die einzige Frage, die das Aitken-Becken betrifft, da erst vor einigen Monaten bekannt wurde, dass ein großes Stück Metall, das fünfmal größer ist als Hawaiis Big Island, im Krater gefunden wurde.
Wie unsinnig sind eigentlich diese Theorien? Alle Partikel bis hin zu großen Massen stürzen in einer schrägen Laufbahn ab, aber niemals senkrecht im Winkel von 90 Grad - weder auf dem Mond, noch auf der Erde.
AntwortenLöschenDiese Gebilde ähneln vielmehr eingestürzten Blasen, die sich auf einer schlammigen Oberfläche gebildet haben. Man führe Experimente durch, um zu ermitteln, welche Temperaturen hierzu geeignet sind.
Zitiert aus http://auf-zur-mitte.blogspot.com/2017/07/beweis-mondkrater-sind-nicht-durch.html
"Ein faktisch plausible Einschlagstheorie würde voraussetzen, dass ein guter Teil der Krater ovale, bzw. langgezogene Form hat. Im Umkehrschluss wird sie dadurch falsifiziert, wenn es keine verschiedenen Formen gibt. Bis heute wurden so gut wie keine ovalen Krater entdeckt.
Explosionskrater sind zudem nicht flach, sondern konusförmig, gehen also in die Tiefe, wie z.B. der Krater einer ballistischen Boden-Boden-Rakete im Ukraine-Konflikt oder der Kratersee, der nach der Explosion in der Taiga im Jahre 1908 gefunden wurde."